Aznar pica de nuevo y los del Psoe se ceban

noviembre 8, 2007 by · Leave a Comment
Filed under: 11-M, Entrevistas, Política 

Este hombre no aprende y lo que es peor, no le deja a los suyos aprender. La batalla la tiene perdida y mientras trate de seguir al frente, a Rajoy no le toca más que retroceder. Hemos vuelto casi cuatro años atrás para encontrarnos donde empezó todo y no creo que sea lo más favorable para los populares. Así que, mientras Aznar insiste en sus teorías conspiranoicas, los del PSOE le atizan con un vídeo y la sentencia en la cara.
«Ese atentado tuvo un objetivo muy especial», ha señalado Aznar en una entrevista en Antena 3. El de cambiar el curso político de España y, desgraciadamente, consiguió sus objetivos» (…) «los que idearon estos atentados no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas, sean quienes sean»(…)»Sabemos los autores materiales, todos ellos fueron detenidos por el Gobierno que yo presidía; de lo demás, sabemos muy poco»
Aznar en una entrevista a Antena 3 vía público.
Y el video del Psoe:

Share

No hay mal que por bien no venga

noviembre 5, 2007 by · 1 Comment
Filed under: 11-M, Medios de Comunicación 

Así que como no hay ETA y Trashorras finalmente es un delincuente El Mundo saca su clavo de nuevo al que se ha agarrado otras tantas veces para afirmar hoy que la sentencia del 11-M desmonta las tesis del Gobierno de que los crímenes del 11-M venían provocados indirectamente por la decisión de Aznar de meternos en Iraq. Es decir, si el autor intelectual no es para mi no lo será para nadie. Eso sí obvian un pequeñísimo detalle. Toda la mierda que han vertido a la prensa durante estos tres años y si la he olido no me acuerdo y empezamos de nuevo, tu saca el cubilete y yo los dados. Por si alguien en la sala no se ha dado cuenta todavía, sigue siendo una forma de decir que hubo manipulación por parte del actual gobierno para ganar las elecciones de aquel marzo tan lejano, de la del otro para no perderlo mejor no hablamos. Es decir si no hay teoría sobre la guerra de Irak, fue todo una manipulación para alcanzar el gobierno, para torcer a la opinión pública en su decisión electoral. Ahora bien, ¿y que pasa con las mentiras sobre ETA del otro gobierno? o ¿acaso es que los autores han dejado de ser musulmanes porque la teoría de Iraq no se ha demostrado?, ¿y por que realmente la teoría de la causa-efecto no ha sido demostrada, por que no se menciona en el sumario como tal? ¿se juzgaba eso? ¿Acaso no le basta a Pedro J con las innumerables menciones a Iraq en el texto del sumario?.

Share