Prisión permanente Revisable

Febrero 25, 2015 by · 1 Comment
Filed under: Humor, Política 

Prisión-permanente-revisable

Share

¿Y yo a quién pido cuentas?

Agosto 20, 2014 by · 1 Comment
Filed under: Política 

Ha entrado recientemente en nuestras conversaciones habituales un término propio del ámbito jurídico: “estar imputado”. No hay día que no se levante uno y escuche o lea que fulanito o menganito ha sido imputado, y para la mayoría de la ciudadanía, inexperta en temas jurídicos, la traducción inmediata de este término es: “otro chorizo más que han cogido con las manos en la masa”.

Una persona debería ser imputada cuando hubiera indicios racionales de una conducta o hecho delictivo, lo cual daría lugar a la apertura de diligencias judiciales.

No cabe duda de que en el ámbito jurídico la figura del imputado es bien conocida y la presunción de inocencia se cumple con cierta sistematicidad pero ¿está ocurriendo lo mismo en el ámbito de la información periodística?

El que suscribe este texto, Subdirector General de Promoción de Empleo del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) desde el año 2004 hasta agosto de el 2008 fue imputado junto con su sucesor en el cargo, Javier Alfaya Hurtado, en el denominado caso de compra del voto por correo de ciudadanos de Melilla por parte de la Coalición PSOE/CPM (Coalición Por Melilla) en las elecciones generales del año 2008 al Parlamento de España, caso provocado por las enemistades primarias de los citados partidos en esta ciudad, con la promesa, según el partido querellante, PP, de un puesto de trabajo en los denominados Planes de .Empleo ( de 2008 y 2009 ), que gestiona la Delegación del Gobierno y financiados con las subvenciones que el SEPE venía y viene convocando todos los años para la contratación de trabajadores desempleados en colaboración con los Órganos de la Administración General del Estado e Instituciones sin ánimo de lucro.

Un año y medio hemos vivido una situación a todas luces injusta: ser imputados en un caso de compra de votos y sometidos no solo al escrutinio judicial, para posteriormente ser sobreseidos libres, sino también, e incluso peor, al juicio paralelo de ciertos medios de información, y todo ello debido a la negligencia del Juez Instructor quien, en vez de estudiar y analizar la normativa reguladora de esta subvenciones de acuerdo al principio “jura novit curia”, el Juez debe conocer el derecho, se aplicó en asumir un informe o prueba pericial en derecho de análisis e interpretación de esta normativa encargado a un graduado social del Ilustre Colegio de Graduados Sociales de Málaga y Melilla, cuya ignorancia y desconocimiento del tema queda patente a lo largo del mismo, lleno de errores y contradicciones, y en asumir también las invenciones y tergiversaciones que, a falta de pruebas o indicios racionales que demostraran nuestra implicación en el caso, la Guardia Civil Contra el Crimen Organizado de Málaga (ECO), encargada de la investigación, plasmó en sus atestados, fabricando una premisa totalmente falsa cual es la voluntad por nuestra parte de aplicar una normativa obsoleta y derogada con fines espurios, para lo cual presenta el incumplimiento de una serie de normas con el fin de crear, interesadamente con la conclusión a que quiere llegar, un escenario de ilegalidad en el cual cualquier actuación punible pueda tener su acomodo. ¿Por qué este interés de la Guardia Civil en imputarnos?. Ya nos gustaría saberlo.

Algunos dirán que al ser sobreseidos libres ya se nos ha compensado pues no teníamos nada que ver con los delitos que injustamente se nos imputaban. Pero ahora bien, ¿qué podemos hacer para que nuestros nombres desaparezcan de todas las informaciones que tratan del caso de manera propia de prensa amarillaque pululan por la red y no solo por la red?.

Hemos acudido en amparo al Consejo General del poder Judicial al que entregamos un amplio informe explicando los pormenores del asunto y esperando que al menos abriera un expediente informativo sobre el procedimiento que se había seguido en la instrucción del caso en lo que a nosotros dos se refiere. Pues no, nos contestan que el CGPJ “no puede atender aquellas reclamaciones que afecten a la función jurisdiccional de los Jueces y Magistrados, es decir la facultad de juzgar y ejecutar lo juzgado” y que “las discrepancias con las resoluciones judiciales pueden canalizarse a través de los recursos que prevén las leyes procesales…. procediendo a dar por concluida nuestra intervención”. Por supuesto que en el escrito en ningún momento manifestamos nuestro desacuerdocon el sobreseimiento de los delitos que nos imputaban, faltaría más, sí sobre la imputación que nos hizo el Juez sin el mas mínimo indicio racional que justificara nuestra implicación en este asunto y solicitábamos “que tomaran las medidas oportunas, en su caso, y dispusieran de los medios necesarios para evitar en el futuro el calvario que supone la imputación sin fundamento de delitos a profesionales responsables y honrados como creemos haber sido nosotros durante toda nuestra vida profesional”

Ante estas situaciones ¿a quién acudir?, cualquier ciudadano, y más aún los funcionarios con mayor o menor grado de responsabilidad, se pueden encontrar en una situación paradójica que puede provocar la inacción en cualquier procedimiento administrativo.

Felipe Gismera Bruna

Este es uno de esos casos en los que una persona por el simple hecho de tener un puesto de relevancia política se ve envuelta en una acusación sin fundamento que cuando llega al juez no tiene más causa posible que el sobreseimiento, porque ni hay causa, ni hecho delictivo, ni nada que se le parezca. Vivimos en un país en el que una y otra vez se utiliza la justicia para desacreditar al contrario y pocas veces los verdaderos culpables acaban sentados en el banquillo. En este caso concreto la Resolucion Sobreseimiento Felipe Gismera Bruna, exsubdirector general de Promoción de Empleo, es clara, “sobreseimiento libre”, nada de nada. Pero ya da igual. La noticia en su día salió publicada en varios medios: “Imputados dos exdelegados del Gobierno en Melilla” (Agencia EFE), “El auto del caso del voto por correo imputa a Chacón y Escobar, ex delegados del Gobierno” (Diario SUR)….El sobreseimiento, aparentemente no le importa a nadie, nadie quiere publicarlo ni mucho menos rectificar, que más da, ya es agua pasada, excepto para los que fueron acusados injustamente como Felipe Gismera Bruna y lo único que piden es que su nombre quede limpio.

Share

Isabel Carrasco

Mayo 13, 2014 by · Leave a Comment
Filed under: Política 

Leyendo ayer los comentarios que se sucedían en las redes sociales tras su asesinato uno piensa rápidamente dos cosas:

  • Parece ser que todos esperabamos que algo así pasase:
  1. Para poder inmediatamente hablar de que es normal que algo así pasase tarde o temprano por la acción del gobierno
  2. Para poder inmediatamente hablar de que es normal que algo así pasase tarde o temprano por culpa de la oposición
  • Parece ser que aunque todos lo esperabamos tampoco es tan normal que algo así pase dado que hasta ahora y con todo lo que ha caído no había pasado.

Después de todo esto resulta que no, que no ha sido por culpa de los escraches, que no ha sido por culpa de la acción del gobierno, que no ha sido por culpa de la opresión al pueblo y que solo ha sido culpa de una loca que ha pensado que una pistola arreglaría el agravio personal de la manera más rápida posible. Una pena para los voceros del pp sobre todo que se han quedado sin campaña anti escraches y proppvoto de repente. Una pena para los voceros del PSOE que tenían aquí una oportunidad de no justificar una muerte justificandola. Lo que es una pena de verdad sinceramente es que esto y estas cosas pasan porque no hay control: no hay control sobre el poder, no hay control sobre el dinero público, no hay control sobre las designaciones a dedo, no hay control sobre las adjudicaciones, no hay control sobre las diputaciones, no hay control en las embajadas, no hay control en nada de nada y cuando no hay control pasan estas cosas de descontrolados, que a unos y a otros se les va de las manos la situación porque se creen que el poder que les da el pueblo es, en definitiva, suyo, porque nadie se ha atrevido nunca a decirles que no es así. Que están ahí porque nosotros queremos que estén ahí, y si no es así realmente, es que algo está fallando.

Share

Jubilado pobre, Pobre Jubilado

Septiembre 4, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: Política, Protesta 

Otro recorte más para los que menos tienen, nuestros abuelos, y otro recorte más que se hace sin medida ni cabeza. El Gobierno va a cambiar el sistema de revalorización de las pensiones para 2014, otra vez, y otra vez les van a pegar otro buen tijeretazo al ya maltrecho sueldo de los jubilados, los que lo son y los que lo seremos. Vamos a analizar las medidas una a una:

  1. El IPC dejará de ser la referencia con la que se actualizan las pensiones. La primera en la frente. Esto hacía antes que si los precios se les iban de las manos al gobierno a lo largo del año los jubilados tenían al menos una compensación al final del mismo y para el siguiente veían aumentada su pensión en la misma cuantía. Ahora no, ahora se deja al capricho del gobierno de turno el decidir que si se han pasado con el gasto poder quitarles otro poquito, año tras año, a los de siempre. Recordemos que si los precios suben un 3% durante dos años seguidos y a los jubilados les subimos un 1%. En solo dos años ya habrán perdido un 5% de valor adquisitivo. Esto, en una pensión de 500€ son 25€ al mes. Si esto respeta el pacto de Toledo que vengan Dios y las personas de bien a verlo. El nuevo sistemita sacado de la manga para calcular la subida tendrá en cuenta el IPC, los ingresos y gastos de la Seguridad Social y la corrección del déficit estructural del sistema y es en esto último en lo que se van a basar para no subir cuando no les de la gana. También tenemos un deficit estructural en la factura de la luz ¿os suena no?
  2. El gobierno pone un techo para las subidas del IPC + 0,25%. No si de tontos no tienen un pelo. Algún lumbreras del gobierno habrá avisado que cuidado con la nueva formula no sea que le vaya al país y le subamos más de la cuenta dentro de 10 años. No pasa nada, en vez de corregir las bajadas de años anteriores le ponemos un techito y listos. ¿Que quiere decir esto?. Que lo que hayan perdido jamas lo podrán recuperar.
  3. También le han puesto un suelo a la casa pero al lumbreras en vez de pensar en un suelo del IPC – 0,25% se le ha ocurrido dejarlo en el 0,25%. Toma pastillas de goma. Perder vais a perder, pero ganar nunca. Se habrán quedado descansados después de tanta diarrea mental. Lo bueno que tiene esta medida, para el gobierno claro, es que como los jubilados son tontos y medio y les van a seguir votando a estos y a los otros, no se van a dar cuenta de lo que les estamos quitando porque siempre les va a subir. 1 o 2 € al mes para una pensión de 500€. Suficiente para que el jubilado vea que cobra más que el año pasado y no se de cuenta que le hemos quitado 24 más que son los que debería cobrar.
  4. Y para el postre hemos dejado el factor de sostenibilidad. La última de todas es la que más risa da. Según aumente la esperanza de vida bajaran el importe a cobrar. ¿A quien va a afectar esto?, pues a los nuevos jubilados que deberían cobrar 500 y van a empezar cobrando 350, 400 o 450 según haya más o menos abuelos en la bolsa, con lo cual cuando lleguemos a la jubilación nos va a dar una risa que no veas y ya no nos vamos a acordar si todo esto se lo sacó de la manga el idiota de Rajoy o el tonto de Zapatero.

Y a todo esto vendrá el típico listo a decirnos a todos que el sistema no se sostiene con tanto jubilado y tan poco trabajador y que algo había que hacer, pero es que el problema está en el algo precisamente, y el algo podría haber sido:

  1. Tocar las pensiones de los que más cobran y no las de todos los pensionistas. Sobre todo de los que tienen ya pensiones millonarias a costa de todos.
  2. Tocar las pensiones de los que siguen teniendo ingresos después de la jubilación y no las de todos. (Pisos en alquiler, empresas, etc…)
  3. Tocar las pensiones de los políticos. No son muchos pero es que no se la tocan nunca, la pensión claro. No habría estado mal eliminar los privilegios por lo menos de los corruptos. Hubiera sido un bonito gesto por lo menos.
  4. Incentivar la prolongación de la vida laboral que no es lo mismo que alargarla. Uno que quiere seguir trabajando no solo no cobra sino que sigue ingresando, pues es preferible suplementarle y que siga activo que darlo de baja, ¿no?. Pues ahora pensad lo que suponen las jubilaciones anticipadas para el estado de las que otrora fueron sus empresas públicas y que ahora pagamos entre todos…
  5. Y ya por último sacar una puñetera medida para incentivar la contratación. Si el problema es que hay pocos trabajando, menos prestamos a los bancos y más dinero a las empresas para reactivar la economía. Y nada de cursos para que UGT se pague las comidas.

Sinceramente se podría haber hecho bastante mejor con bastantes menos expertos y con un poco más de “buena” voluntad, pero para eso hay que pensar y tener ganas. Hacerlo mal y anunciarlo coincidiendo con el fichaje de Bale no tiene precio.

Share

Los estudiantes le niegan el saludo al ministro Wert

Junio 5, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: Política 


Lo de poner la otra mejilla pues como que no. ¡Ole! por ellos.

Share

Leyes que van a durar solo tres años

Mayo 22, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: Política 

¿Merece la pena tanto esfuerzo en redactar y modificar leyes que van a durar solo lo que dure este Gobierno?. Evidentemente para el Gobierno SI. ¿Y por que?. Porque mientras nos mantienen distraídos a nosotros y a sus votantes con caramelos sobre la religión en las escuelas o el aborto no se habla de los 6.000.000 millones de parados ni sobre su gestión económica. Saben perfectamente que el recorrido de estas leyes no será más largo que el de una legislatura y saben perfectamente que que no les harán más daño que el resto de sus acciones, es más, es de lo poco que tendrá contentos a los más radicales de su partido, evitando con ello que puedan surgir nuevos partidos a su derecha, cosa que si que está pasando en el resto de Europa. Quizás con esto se explica que el PP, dada la que está cayendo, no haya bajado ya a las catacumbas de la estimación de voto. Y para colmo de males llega Aznar, ese jarrón chino al que no quieren ni en los chinos, porque no lo van a vender, y se ofrece para volver cuando ya nadie le quiere. ¿y que trae bajo el brazo?, lo de siempre, gestión económica de la que nos ha llevado a donde estamos ahora liderados por ese que salió huyendo del FMI y le faltan dos telediarios para acabar como el otro, entre rejas. Dejelo estar por favor, ya tenemos bastante con lo que tenemos. Disfrute de sus regalos y sus sobres y dejelo estar, por favor.

Share

¿Por qué rechazan la dación en pago?

Marzo 14, 2013 by · 1 Comment
Filed under: Política 

Una vez más el Gobierno con Rajoy a la cabeza rechaza aceptar la dación en pago para todos los casos que es lo mismo que decir que no la aceptan para casi ninguno. ¿Por qué?. Es muy sencillo, según ellos porque eso empeoraría el acceso al crédito de los ciudadanos ya que los bancos serían más exigentes a la hora de concederlos. Lo de siempre, lo hacemos por los pobrecitos ciudadanos, pero lo cierto es que lo hacemos por causas bien distintas:

  • Lo primero que ocurriría sería una bajada generalizada del precio de la vivienda. Comprenderlo es muy sencillo, ningún banco daría un crédito por una hipoteca superior al precio real de una vivienda, si lo hicieran y bajan los precios supondría perdida para el banco luego el efecto no sería un endurecimiento del crédito, sería sencillamente que te darían menos dinero y si te dan menos dinero por una casa que no lo vale la gente no se la comprará y cuando la gente no compre esas casas acabarán bajando de precio. Es que a ver cuando nos enteramos que una persona que cobra 1200 € no debe pedir un crédito de 300.000€ y probablemente ni de 120.000€.
  • Habría una menor distancia entre la casa a la que una persona puede aspirar y la que realmente se compra y eso, tampoco interesa ni a los bancos ni a los constructores. Interesa que la gente se compre lo que no puede pagar porque lo que interesa es que estés pagando crédito toda la vida, ya sea para la casa, para el 4×4, para ese caprichito que te quieres dar, etc….
  • Con el stock de viviendas que tienen los bancos sobrevaloradas habría un problema. Con la dación en pago sobre la mesa no les quedaría más narices que reconocer su precio real, pues serían los principales perjudicados a la hora de una sobrevaloración.
  • Porque al banco lo que le interesa es pillar y la mejor manera de pillar es robar, si no pagas el crédito y te puedo quitar la casa, la de tus padres, la nómina, la vida y aún así me sigues debiendo dinero es un negoción redondo.
  • Al banco lo que le interesa es que pagues intereses sobre todo los primeros años de la concesión del crédito. Si te compras la casa y la devuelves al darte cuenta que no puedes pagarla para el banco es un problemón porque no ha recuperado casi dinero y ahora tiene un activo más del que deshacerse y que probablemente tarden tiempo en vender, lo que le genera una perdida por los gastos habituales que tiene una vivienda.
  • Significaría probablemente el fin del ladrillo como motor de crecimiento. Se construiría lo que se necesita y se pagaría al valor real de la vivienda con lo que se acabó definitivamente la especulación y los trapicheos. ¿Y esto lo va a aprobar el mismo gobierno que se sacó de la manga la ley del ladrillo?

En definitiva es lo de siempre, que el Gobierno no gobierna para sus ciudadanos sino para unos pocos que son los que mueven los hilos del congreso de los diputados. Da igual que se suiciden uno, o cuatrocientos que no van a hacer nada por evitarlo.

Share

Explicando lo inexplicable

Febrero 26, 2013 by · Leave a Comment
Filed under: Política 

O lo que pasa cuanto te intentan tomar por imbecil.

Maria Dolores de Cospedal en un ejercicio de virtuosismo político sin precedentes intenta decirnos que con Barcenas habían pactado un “despido a plazos”. Es decir te mantengo contratado hasta que te diga que te he despedido. Podían haberle despedido y dado de baja y haber pactado efectivamente un pago a plazos de la indemnización pero de lo que nos quiere convencer es de que pactaron un “ya te despediré” y mientras tanto te voy pagando la seguridad social y todo. Y todo esto por supuesto sin un papel que lo demuestre. Si esto hubiera pasado en un país decente ya se habrían autodespedido todos.

Share

Rajoy va a dimitir

Febrero 1, 2013 by · 3 Comments
Filed under: Política 

Si, creo que tarde o temprano va a dimitir, porque el escándalo es mayúsculo y aunque aquí, en España, les sirve con mentir y quedarse tan anchos, fuera de nuestras fronteras la vergüenza es de proporciones bíblicas. Alemania, Francia, Inglaterra y hasta Estados Unidos están atónitos con lo que está pasando en este país: se saca la contabilidad en B del partido, se demuestran pagos y pagos de empresas  en dinero negro al partido, empresas que por otra parte han conseguido contratos suculentos a cambio y parte de ese dinero acaba en sus dirigentes que no lo declaran a hacienda. Y lo peor, el propio presidente y la secretaria general del partido y presidenta de Castilla la Mancha están en el ajo. El uno se ha quedado mudo y la otra, cada vez que abre la boca es para mentir, y el resto del partido callado. Esto es insoportable lo miren por donde lo miren. Si no fuerzan su dimisión aquí lo van a hacer desde Europa porque seguir así, esperando a la siguiente noticia es inviable dada la delicada situación del país. Se ha acabado el tiempo de Rajoy, de Cospedal, de Arenas y de todos los que les han acompañado en el camino durante este tiempo. La única incógnita que queda es ¿cuanto tardará en resurgir Aguirre como Juana de Arco en defensa del partido? ¿Se atreverán a dejarla cuidando el gallinero viendo el pastel que hay también en la Comunidad de Madrid?

Share

A por el que se busca la vida

Enero 9, 2013 by · 3 Comments
Filed under: Política, Protesta 

Me entero por esta vía de una nueva modificación en el código penal por la que se va a perseguir, incluso con delito de carcel, a empresarios y trabajadores que defrauden por el método del trabajo en negro, es decir, trabajar para otro sin contrato de por medio y por lo tanto sin pagos a la seguridad social por ninguna de las dos partes. Lo primero que se le puede venir a uno a la mente es el tan recurrido “por fin”, sin embargo, y como estoy cansando de oir en conversaciones con gente que patina del lado derecho que éste parece ser el único mal de España a mi se me ocurren una serie de consideraciones al respecto:

  1. El que debe o no contratar es el empresario, el trabajador no suele ser el que va pidiendo por ahi trabajo en negro, por lo que entiendo que muerto el perro se cura la rabia. ¿Por que no se castiga solamente al empresario?
  2. ¿Por qué ponemos el foco en esto  y no en los miles de millones de Euros que día tras día defraudan los empresarios a la hacienda pública a través de sus empresas en paraísos fiscales?
  3. ¿Por qué no se acaba con las SICAV?
  4. ¿Por qué no se persigue a los políticos, empresarios y directivos de empresas a los que les sale a devolver la declaración de la renta?
  5. ¿Por qué no se persigue a las empresas y empresarios que presentan EREs con beneficios? ¿Por qué no se investigan y auditan sus cuentas?
  6. ¿Por qué no se castiga a los “bankeros” que han llevado a la quiebra al país mientras se han llevado el dinero muerto? Ah no, que a estos se les premia con puestos en las empresas “privatizadas” como telefónica.
  7. ¿Por qué no se castiga a los responsables de las participaciones preferentes y deudas subordinadas que han estafado y robado a sus clientes?
  8. ¿Por qué no se persigue y castiga duramente al corrupto?
  9. ¿Por qué no se permite que los empresarios pacten precios en cualquier sector?. ¿Por qué no se castiga duramente?
  10. ¿Por qué no se persigue la prevaricación en el indulto?

Podría estar así horas y horas pero es que es como tirar piedras a un lago. Al final el agua se las traga y nunca llenamos el lago ni llegan al otro lado.

Share

La última promesa que quedaba por incumplir

Diciembre 3, 2012 by · 2 Comments
Filed under: Política 

Solo faltaba ya que tocaran las pensiones y al final lo han hecho, como no podía ser de otra manera. No las revalorizarán, o lo que es lo mismo, las bajarán ese mismo 3 y pico por ciento que llevamos de inflación por más que las petroleras le hayan hecho un favor a Marianico dejándolo en el 2,9% en Noviembre. Lamentablemente para todos, cada €uro que no se gasta en la sociedad y se deriva a la banca es un €uro que perdemos todos. La cuenta es muy sencilla, seguimos atacando el consumo y primando el pago de la deuda privada, dinero que se queda o dinero que se va, así de sencillo. Lo peor es que le estamos tocando el bolsillo a un colectivo que ya de por sí, lo tiene especialmente dañado. Son muchos y mal asistidos y para colmo de sus males, les ha tocado seguir manteniendo a sus hijos de por vida, ahora con menos recursos gracias al gobierno. Lo siento verdaderamente por ellos y más lo sentiré cuando vayan al banco a preguntar por qué este año no tienen paga extra ni subida y sigan sin entender que esto se lo está haciendo el partido al que han votado, ese mismo que hace un año les prometió que la receta era muy sencilla. Debe ser que no encuentran el bote de las especias.

Share

Artur Mas lo ha bordado

Noviembre 26, 2012 by · 3 Comments
Filed under: Política 

La verdad es que hay que felicitar a los estrategas de CIU por las elecciones de este domingo. Resumamos la situación:

  • CIU Gana las penúltimas elecciones con mayoría absoluta para gobernar en solitario.
  • En un escenario de crisis y recortes CIU está siendo muy criticada por todos los sectores de la sociedad en Catalunya.
  • CIU achaca al gobierno central los recortes y a que no disponen de todo el dinero que deberían para gobernar. Intenta conseguir más dinero pero se lo niegan en Madrid, no hay dinero para nadie o no hay dinero para nadie que no sea del PP.
  • Quedan dos años más para celebrar elecciones y de seguir así saben que perderán las siguientes elecciones con total seguridad.
  • Alguien decide que es el momento de adelantar las elecciones antes de que vaya la situación a peor y conseguir así dos años adicionales de plazo. Con el PSOE bajo mínimos y el PP en descenso alguien considera que pueden cosechar esos votos y reforzar sus posiciones.
  • Para afianzar sus objetivos sacan a relucir el independentismo. Aprovechan el tirón de la última diada para focalizar a la opinión pública catalana en ese único fin.
  • Resultado: CIU pierde 12 escaños en las elecciones. Pasa de tener una mayoría absoluta a necesitar socios para gobernar. Sus posibles socios son: Esquerra que ha conseguido más de 20 escaños, el PSC que se hunde sin límites, o el PP que también se queda cercano a esas cifras. Cualquiera de los tres hará lo posible por aplastar a CIU si les es posible.
  • Ahora por delante tiene un escenario de recortes, exáctamente el mismo que el que tenía antes de las elecciones, ya no tiene dos, sino cuatro años por delante. Ya no le vale la excusa del independentismo porque ha fracasado esa idea para ellos y encima, para colmo están obligados a pactar para seguir con la nueva legislatura. ¿Y quien va a querer pactar con CIU en estas condiciones? Porbablemente nadie, sería un suicidio, por lo que tendrán que gobernar en solitario y pactando todas y cada una de sus nuevas recetas. Además, se enfrentan a una moción de censura en cualquier momento.
  • Chapeau para los estrategas de CIU. Alguno de ellos no creo que haya podido dormir plácidamente después de lo de anoche.

No me gustaría terminar este post sin mencionar que una vez más han aparecido papeletas del pp dentro de los sobres, hecho que ya ha ocurrido otras veces, como en las pasadas elecciones gallegas y generales. Es un hecho que pasa desapercibido pero que es gravísimo para la democracia porque pervierte el sistema. Creo que el partido popular debe pronunciarse al respecto y terminar con estas prácticas de una manera definitiva y radical. Ahora, sabiendo que esto pasa con cierta frecuencia no se que narices hacen el resto de partidos que no revisan los sobres antes de comenzar las votaciones y que no investigan quien ha metido esas papeletas ahí.

 

Share

Dedocracia

Noviembre 12, 2012 by · Leave a Comment
Filed under: Política, Televisión 

El programa de ayer de Salvados fue tremendo, sencillamente tremendo. No solo porque hablaba de la cantidad de miles de puestos de trabajo público a dedo que existen en este país sino porque retrata la desvergüenza de algunos políticos y allegados en plantarse delante de la cámara a defender lo indefendible con el único argumento del “y tu más”. Lo peor de todo es que no sabemos, ni hay forma humana de saber a cuantos de estos estamos pagando de nuestros bolsillos, ni cuanto cobra cada uno de ellos, ni que mérito o méritos tienen para haber llegado a dicho puesto de confianza, principalmente porque los políticos son los primeros interesados en evitar que se sepa. En la mayoría de los casos basta con ser afiliado y amigo o “conocido de”, para conseguirlo. Brutales dos momentos del programa: el primero la llamada al bombero que asegura no conocer a dos trabajadores a los que supuestamente se había contratado en la diputación para supervisar las dependencias de las que él estaba al cargo; y el otro, el momentazo de la secretaría que asegura que había pasado muchos exámenes para llegar a ese puesto y cuando jordi le pregunta cuales son esos exámenes se marca un pokerface antológico. Y no es estar en contra de los asesores, sino que al menos estén cualificados para el puesto que ocupan y sobre todo que ejerzan para lo que supuestamente se les ha contratado. Ojalá más Jordis se atrevieran con este tipo de periodismo para levantar toda la mierda que almacenamos en las alfombras de este país a ver si así se nos terminaba de caer la cara de pura vergüenza.

Os dejo con el enlace del programa:

http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-11-2012111100005.html

 

Share

Se están riendo de nosotros

Octubre 8, 2012 by · Leave a Comment
Filed under: Política 


Nos siguen meando y nos siguen diciendo que está lloviendo. Votad Gallegos, votad.

Share

Así se maneja una Tele

Septiembre 4, 2012 by · 3 Comments
Filed under: Política 

La historia es así: Espe quería ir a los incendios en plan propaganda pero con cautela por si los pitos así que lo dice en bajito y con un cámara controlado y se mosquea de narices cuando empiezan a llegar periolistos de Telemadrid de los que ella no ha pedido. Se comporta como su jefa a pedirles explicaciones a unos chavales que lo único que hacen es hacer lo que les han dicho, ir a gravar los incendios, no a la jefa. Consecuencia, toda la secuencia en Youtube y el tiro por la culata. Acabarán como Gallardón, limpiando los pasillos de la calle cada vez que vaya uno de ellos.

 

 

Share

Página siguiente »