Regresión (Crítica)

noviembre 18, 2015 by · Leave a Comment
Filed under: Cine, Crítica 

Este fin de semana hemos ido a ver la última de Amenabar, Regresión, y, lamentablemente nos ha decepcionado un poco, un poco mucho para lo que siempre esperamos de Amenabar. Es cierto que la película está muy bien rodada, como siempre, que la ambientación es muchó más que correcta y que algunos de los actores cubren los objetivos. Pero al contrario que en otras ocasiones fallan algunas cuestiones fundamentales: el guión, la protagonista principal y para mi gusto personal, el montaje.

Se esperaba mucho de Emma Watson y aunque es cierto que no es justo verla doblada (aunque muchas veces mejora el original) su personaje es previsible y poco creíble de principio a fin. Con respecto al guión es plano, muy plano, ni siquiera hace atractivo el poco atractivo que tiene la historia. Hay personajes muy poco y mal explotados, como el del Psicologo o el del jefe de policía por poner dos ejemplos, pero pasa con casi todos, pinceladas de grandes historias que acaban en la papelera de reciclaje.

Como favorables me quedo con Ethan Hawke, con la fotografía y la música, y para de contar.

A PARTIR DE AQUÍ EL SPOILER

La historia lamentablemente no pasa de película de sobremesa made in hollywood. Esta mal rodada, con poca intriga y para colmo el montaje te mata el poco resultado final que iba a tener. Mostrarte a Emma watson haciendo la llamada al detective le quitá la poca vida que hubiera podido tener al final. Del mismo modo que mostrar que el detective tiene la libreta en blanco antes de que lo descubran el parroco y la chica. No es mucho, pero ocultando eso hasta el final la historia hubiera tenido un poco más de chispa. Tampoco te terminas de meter en la propia historia y eso es culpa un poco de todo y, en definitiva, del director. Toda la bola que se inventan para concluir en nada de nada. En definitiva, que te deja con ganas de más pero que no te arrepientes, al menos, de haberla visto.

Share

Cloud Atlas (El Atlas de las Nubes) – Crítica

marzo 8, 2013 by · 4 Comments
Filed under: Cine, Crítica, Sin categoría 

Cloud Atlas es el último invento de Lana (el director antes conocido como Larry) y Andy Wachowski para remover nuestras conciencias a su manera. Si ya lo intentaron con Matrix, aunque tan solo unos pocos fueron capaces de sobrepasar los efectos, lo han vuelto a intentar y conseguir con Cloud Atlas. Lamentablemente muchos otros se marcharán nuevamente con lo puesto. Sin embargo, Cloud Atlas va más allá, mucho más allá de lo que iban con Matrix y con un mensaje mucho más simplificado, pero adornado con una serie de historias paralelas a lo largo de nuestro pasado, presente y futuro, relacionadas entre si y con la ocurrencia de haber utilizado a los mismos actores una y otra vez para conseguirlo, no son pioneros pero si atrevidos. Sencillamente magistral. Tan magistral como lo son los mundos que se inventan para acompañarte en tanto viaje y magistral por lo complicado que le resultaría al espectador seguir tantas historias a la vez pero que sin embargo de alguna manera consiguen que, sin explicarlo, poco a poco vayas deshilvanando el hilo que te conduce al final. Me río de Tarantino sinceramente al lado de esta gente. Me río del Oscar a la mejor película de Argo que no es más que un espectáculo de autocomplaciencia norteamericana, de un “que buenos somos chicos” del que tanto les gusta restregarnos y que esta vez encima lo han recalcado con la mujer del presidente entregando el premio, patéticos. No es mala la película de Affleck ni mucho menos, pero no es la mejor ni de lejos aunque tampoco lo sea Cloud Atlas. Me río de James Cameron o de Lucas, cuyos mundos compiten de igual a igual con los de los hermanos Wachowski pero cuyas historias son más simples que el mecanismo de un botón, de esas que se quedan en el envoltorio y cuando lo abres no hay regalo que llevarse a la boca. Y en ésta, no contentos con la historía, te acarician con todos los palos que acompañan su música: la libertad, la esclavitud, la represión, la amistad, el amor. De verdad que os recomiendo verla porque películas de éstas se hacen muy pocas y merece la pena verlas antes de que otro te quite la ilusión.

Share

El árbol de la vida

octubre 3, 2011 by · 3 Comments
Filed under: Cine, Crítica, Sin categoría 

Sí pero no. Hermosa, compleja, poética pero aburrida y grandilocuente. Ese es el resumen de la Película de Mallick. Una consecución de imágenes y sentimientos unidos por demasiados metros de cinta que indigna a muchos, deja indiferentes a otros tantos y encandila tan solo a unos pocos, quizás porque se pierde entre el mensaje y la forma de transmitirlo y se ha olvidado del pegamento para unir todos los ingredientes. Quizás no haga falta ese pegamento diréis, la poesía no entiende de reglas, pero en el fondo las tiene, la música sin métrica se convierte en una sucesión de acordes sin sentido. Siempre habrá alguien que sabrá apreciar este género nuevo, pero yo no tengo oído para esto. Tengo la sensación de que Mallick tenía muy claro lo que nos quería contar esta vez y aunque se entiende, sinceramente no llega, no conmueve, no acongoja, no transmiten ni él, ni los actores que ha elegido para tan complicada tarea. Brad Pitt se pierde, es imposible que se meta en el papel porque ni él mismo sabe lo que tiene que interpretar. A Sean Penn ni siquiera le han dejado, se ha quejado amargamente del sesgo del montaje que ha sufrido y de a lo que ha quedado reducida su interpretación. Tan solo la madre y el niño merecen mención, su papel en el guión ni siquiera. Es de esas películas a las que a uno le da miedo decir que no le han gustado pero los genios a veces también se equivocan y cubren sus lienzos con nuevas pinturas. Quizás Mallick habría hecho mejor dejando de lado a Kubrick y acercándose más a Eastwood y a su forma de contar las cosas, no se habría llevado la palma de oro pero se habría acercado más a la gente. Eso seguro.

Share

Orígen (Inception): Crítica

agosto 7, 2010 by · 3 Comments
Filed under: Cine, Crítica, Sin categoría 

Hacía tiempo que no disfrutaba pagando por ir al cine. Lo digo en serio. Y no porque origen sea la película de tu vida, sino porque al menos es fresca, nueva, original y combina los ingredientes adecuados para que te vayas satisfecho a casa: buena historia, buen guión, algunos actores de renombre, ganas de pensar antes, durante y después de la película y a todo esto si le sumamos su ración correspondiente de efectos especiales y todo ello sazonado con la herencia del murciélago de Nolan ya tenemos al Matrix de 2010, salvando las distancias claro. Cristopher Nolan ha conseguido por lo menos durante las dos horas y pico de película crear la atmosfera necesaria para que no te des cuenta de sus carencias, y eso en si mismo ya es un logro, porque las tiene, pero te da igual porque la historia te atrae, te absorve, te mantiene en vilo y al igual que en la película el tiempo parece que se ralentiza en tu propio universo paralelo. No es facil lo que ha conseguido, no es fácil contarlo ni montarlo sin biopsiar al espectador y por eso tiene tanto mérito. No es fácil montar una historia de estas características y que resulte no solo creible (salvando nuevamente las distancias) sino comprensible para el espectador. Orígen será el taquillazo del año con total seguridad pero no se llevará la gloria de los premios, no le hace falta porque el objetivo que buscaba ya lo ha cumplido. En resumen, recomendable al 100%.

Dejo los comentarios para la explicación del final de la película.

Share

¿Hay cine después de Avatar?

febrero 3, 2010 by · Leave a Comment
Filed under: Cine, Crítica 

      Esta claro que sí. Es un peliculón, como todo lo que toca Cameron, pero que carece de las normas básicas del Cine, como todo lo que toca Cameron, aunque igual, no le hace falta, como todo lo que toca Cameron. Sea lo que sea, lo ha vuelto a conseguir, superar en la taquilla a todo film viviente, dejarnos con la boca abierta y ayudar a darnos cuenta que, en esto del celuloide, tiran más dos muñecos azules que dos carretas. Opta a 9 estatuillas de las que probablemente no tendrá problemas en llevarse por lo menos 6, lo cual no es moco de paco, ni mucho menos. Titanic se llevó once de 14 nominaciones así que, al menos en  eso, no la ha podido superar. ¿La causa?, no han tenido narices a nominar al Oscar a unos cuantos actores que no “existen”, por más que James nos haya querido convencer que han “pintado” muchísimo en el rodaje, vamos, que no la han nominado a película de animación porque el tío Walt se iba a pillar un rebote de cuidado al no poder llevarselo este año. Y se los llevará con permiso o sin él de su ex-mujer, Kathryn Bigelow, que opta a otras 9 por “En tierra hostil” para que todo quede en ex-familia. De comparsa vienen a la cita Inglorius Bastards con 8 nominaciones, Precious con 6 (mira que les gusta hacer y ver películas sobre marginados para después seguir marginándolos), y up in the air, con 6, del siempre sonriente Cloney. Por lo que nos toca tenemos a Penelope, nominada de nuevo como mejor actriz secundaria, un corto de animación español en ·D “La dama y la muerte” que se ha subido de sorpresa al carro de los oscars coproducido por Antonio Banderas y la coproducción por la película Argentina “El secreto de sus ojos”. 

Share

Planet 51

diciembre 11, 2009 by · 1 Comment
Filed under: Crítica 

      Si todavía no habéis ido a verla estáis tardando. Cierto es que no estamos ante una de esas películas como Kung fu Panda, como Wall-E o como Buscando a Nemo cuya mezcla de originalidad, de buen guión y excelente animación te dejaron pasmado pero lo cierto es que la película pasa con nota, tiene un par de momentos muy graciosos, si, es bastante original, y si, tiene una velada crítica al american way of life, pero no, no llega a la altura de los zapatos de la que hacen los Simpson, por lo que no entiendo tanta crítica al lacado astronauta desde el país de los dibujos, será porque es astronauta o porque alguno de los chistes van pasados de rosca. Parece que a la gente se le ha olvidado que los grandes también meten la zarpa y estrenan películas que también tienen exito y que tampoco fueron para tanto: Lilo & Stich, Antz, 102 Dálmatas, Shreck 2 y 3 (sobre todo la 3), El jorobado de Notre Dame,  El planeta del Tesoro, Hercules, Dinosaurio, …y esta no es de los grandes, es la primera que se hace de este calibre con nombre Español, ya era hora, y va camino de colarse en el top ten del año sin mayores problemas, y eso que aún no han llegado las vacaciones de los peques.

Share

Monstruos contra Alienígenas

abril 4, 2009 by · Leave a Comment
Filed under: Crítica 

Acabo de venir de verla con los peques y aparte de recomendárosla por original y por estar llena de ocurrentes gracias, aunque no todos las pillan, os dejo con una de las frases que
me llegado dentro:

Necesitamos a los mejores científicos, que llamen a la India

Del presidente de los Estados Unidos de Norte América, la tierra en la que todos los alienígenas aterrizan.

Share

El curioso caso de Benjamin Button

febrero 23, 2009 by · Leave a Comment
Filed under: Cine, Crítica 

     No es la película definitiva de Brad Pitt, no, como ayer se demostró en la gala de los Oscar. Las ha hecho bastantes mejores y las hará mejores también. Ni siquiera es el que mejor lo hace en su propia película, Cate Blanchet le saca metraje de ventaja sin estar tan lejos. Diría que a su personaje con tanto maquillaje le faltan expresiones, emociones que no termina de mostrar como en otras ocasiones si que lo ha hecho, como si se dedicara a ver pasar la cinta desde un angulo exterior. En cuanto a la película, la película es hermosa. Fuera del excelente trabajo de puesta en escena y efectos especiales en el que no merece la pena extenderse, es increiblemente sorprendete. La película es un canto a la vida difrazado de cuento, larga porque lo tiene que ser. La vida es lo que es y demos gracias por poder vivirla y recordarla mientras podamos. No hay moraleja, es una sobredosis de realidad con el mejor escenario de los posibles para observarla. Hay que sentarse, verla y después hablar de ella, porque no nos paramos a pensar en estas cosas y cuando lo hacemos ya nadie nos quiere escuchar. Desde luego que os recomiendo que vayáis a verla, no para ver a Brad sino para que quizás os haga pensar un poco en el momento en el que os encontráis y quizás os ayude a comprender un poco más el sentido de vuestras vidas. 

Share

Dueños de la calle (Street Kings)

mayo 12, 2008 by · Leave a Comment
Filed under: Crítica 

Dirigida por David Ayer, es una trama policíaca de polis corruptos y polis con algo de moral, protagonizada por: Keanu Reeves, Hugh Laurie (House), Chris Evans (los 4 fantásticos), y Forest Whitaker que recuerda demasiado y mal a L.A. Confidential. Y digo mal porque es previsible al 100%, pareciera como si a los actores les hubieran entregado una pegatina de tu bueno, tu malo, tu te mueres antes del final y se la hubieran puesto cada uno en la frente antes de empezar, y digo demasiado porque son demasiadas las analogías entre una y otra, tantas que las comparaciones son inevitables. Mientras en L.A cada uno de los personajes tenía su propia historia, su propio hilo, aquí el argumento es simplista y los conduce a todos por el mismo camino, y salvo del personaje de Reeves, del resto solo conocemos lo que vemos, y aún así la historia que se montan para introducirlo y darle el carácter al mismo (a Reeves) es de guionista de primero, sencillamente no me lo terminé de creer. El final prefiero ni mencionarlo.
Me gustó el guiño House de Laurie, por fan que no por bueno u oportuno, y la verdad, ya puestos a hacerlo, para aprovechar el tirón, lo podían haber utilizado mucho más. Reeves y Evans muy bien en lo suyo y Whitaker demasiado parecido el registro que le da al personaje al que le dio en el último rey de Escocia. Del resto, los secundarios mejor ni hablar.
Los planos utilizados son demasiado cortos la mayoría de las ocasiones, como si realmente los escenarios no convencieran ni al mismísimo director como para querer mostrarlos.
Y poco más que comentar porque no da para más, mucha acción y nada de aburrimiento, y sinceramente de lo mejor que campa hoy en día por nuestra cartelera.

Share

Las hermanas bolena (La otra Bolena – The Other Boleyn Girl)

marzo 17, 2008 by · Leave a Comment
Filed under: Crítica 

Buena película dirigida por el director de Series de Televisión Justin Chadwick. Buena en lo entretenido y en la interpretación, mala en un otras tantas cosas más. Este tipo de películas son muy difíciles de llevar a la pantalla puesto que se trata siempre de encorsetar la historia entre la fuerza de los personajes elegidos y muchas veces el resultado cambia la realidad por la exageración del dramatismo. Si bien la historia contada atrae y te mantiene alerta, queda reducida la historia de Enrique VIII, Catalina de Aragón y las Bolena a una mera cuestión de faldas, atracción y descendencia, que aunque hubiera sido así, se queda corta, no queda nada alrededor y queda todo sumido en una trama amorosa. Natalie Portman, Scarlett Johansson, Eric Bana perfectos para lo que da de si la película, que no es poco, destacando sobre todo a las dos chicas, bastante creíbles, aunque sinceramente me hubiera gustado ver a Johansson en el papel de Portman, bastante más complicado de interpretar. Kristin Scott Thomas correcta y altamente desaprovechada, una pena. En cuanto a la Española Ana Torrent, un diez para el director y el doblaje que consiguen que en el metraje que le toca parezca una película Española y no americana, y sobretodo que no haya forma humana de viéndola doblada estimar si lo hace bien o no (siendo ya difícil hacerlo de por si en una película doblada). Ahora se por qué me saben tan raras las películas Españolas al uso. El vestuario es fiel a los personajes que se representan, han clavado algún que otro cuadro al respecto y los efectos sonoros están a la altura.

¿Que le falta a la película?

Le falta historia y le faltan escenarios. La película se reduce a escenas de palacio y de la historia ya lo hemos dicho todo. La fotografía es pésima, porque los contraluces en algunos momentos son excesivos, en otros planos abunda el sepia, en otros falta luz, en otros la iluminación es excesiva y blanca y que se cuantas cosas más, parecen jugar más al despiste que buscar otra cosa. Sobran las transiciones de nubes a lo película de miedo, porque se abusa de ellas con puntos de vista inadecuados para la trama, bastante facilones, y se abusa no porque haya muchas, sino porque no hay otras. Inglaterra y su escenografía dan para mucho más en general.

En fin, que más entretenida de lo que esperaba y aconsejable.

Share

Leones por Corderos (Lions for Lambs)

noviembre 12, 2007 by · Leave a Comment
Filed under: Crítica 

Leones por corderos es la nueva película de Redford protagonizada por él mismo, Tom Cruise y Meryl Streep en tres planos completamente separados. Mientras Redford se queda el papel compresa (cómodo y seguro) de un profesor de Ciencias Políticas preocupado por el devenir de sus alumnos y del mundo que les rodea en un claro alegato sobre el despertar de la conciencia dormida, Cruise asume un papel de senador al abrigo de Bush, plano y sin riesgos, del que sale airoso sin más y Streep llena la pantalla, como siempre, en un sinfín de emociones, gestos y sentimientos que llegan a transmitir al espectador la tensión de cada momento de su interpretación. La historia es tan sencilla como conocida. Por un lado Cruise, el senador, llama a Streep, la periodista de Televisión, para en teoría devolverla un favor y en el fondo utilizarla, para que cuente al mundo sin contarla a ella nada un nuevo cambio de rumbo que el Gobierno de Bush va a acometer en Afganistan después de semi reconocer equivocaciones en Irak. De forma paralela Redford, el profesor, trata de despertar la conciencia de un aventajado alumno dormido en clara alusión al pueblo americano. Y para completar el trío y no dormir al personal se cuenta la historia de un par de soldados en Afganistan en tiempo real que concatenan ambos escenarios. Una vez dicho lo justo del argumento, comentar la película. La intención de Redford es buena, muy buena, pero eso no basta para atraer al público que le hace falta, hace falta la chicha que la película no tiene, y aunque ha elegido bien las piezas para conseguirlo le ha faltado tablero. Cuando uno quiere criticar un escenario debe introducirse tanto en él, que debe quedar embebido, absorbido en el argumento, no me lo tires a la cara, deja que yo mismo me de cuenta, para lo otro no me hace falta ir al cine. A esto hay que sumarle la simpleza utilizada en el relato de los acontecimientos, quizás intencionada, quizás no, quien sabe, pero a mi gusto resta credibilidad. Un repaso a Platoon o a Apocalypse now le habrían ayudado, sin duda.

Share