No señor juez que no fui yo

«Di una identidad falsa porque no quería dar un disgusto a mis padres y porque estaba muy nervioso»
«Me resistí a la detención» «No es cierto que dijera a los agentes que eran unos hijos de puta, que les iba a matar y que no sabían quién era yo»
«Cuando me detuvieron, mis amigos se encontraban cerca. Me resistí porque la detención no me pareció correcta»
«Donde yo estaba había una pelea de botellas. Llegó la Policía disparando. Mis amigos y yo nos levantamos del suelo y cogí una botella, apareció un policía y me la quitó de golpe. No recuerdo muy bien lo que ocurrió desde que me detuvieron hasta que me introdujeron en el coche policial»
«Cogí una botella porque todavía tenía líquido»
«No es cierto que la cogiera para lanzársela al policía. No recuerdo haber dado un fuerte pisotón a los policías. Había bebido dos copas y me había fumado uno o dos porros»

La representación legal de Cruzat ha presentado su matrícula en primer curso de Derecho, su horario lectivo y datos de una cuenta corriente a nombre de su padre (???¿¿¿) para argüir que comparecer cuatro días al mes en el juzgado (y no cada 15 días, como al resto de detenidos mayores de edad) afectará al seguimiento de sus estudios.

La verdad que las declaraciones de Antonio Cruzat Hurtado de Mendoza, «El Marqués», no tienen desperdicio. Si no quería darle un disgusto a sus padres lo está consiguiendo a base de "bien". Lo de la defensa tiene mucha gracia, pienso que si los porros, las copas o dar palos a la policía no afectarán más a sus estudios que ir al juzgado cuatro veces al mes o pienso que si no serviría el mismo argumento para cualquiera que estudie o trabaje ¿no?.