Las pteguntas trampa de Ibarretxe
Las preguntas que Ibarretxe propone para el 25 de Octubre:
1. ¿Está Usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?
2. ¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?
Sinceramente si tuviera que enfrentarme a esto no sabría realmente que es lo que estoy contestando. A la primera: ¿Realmente es el pueblo vasco el que tiene que decidir si el gobierno central es el que negocia o no con ETA un final dialogado? ¿Decir que si es un cheque en blanco? ¿que significan inequívoca y para siempre?¿el si o el no que tienen que ver con el Gobierno Vasco?
A la segunda: Tiene dos partes. ¿Cuanta gente estará de acuerdo con la primera parte y no con la segunda?. ¿Por que no lo han separado en dos partes?. ¿No sería lo lógico conocer antes ese acuerdo de preguntar si se quiere o no un referéndum? ¿Como voy a decir que si a un referéndum si aún no se sobre que? ¿Cuales son las condiciones de ese acuerdo, con que mayoría contará?.
En definitiva que lo que merece este hombre es un voto nulo, en blanco, una abstención monumental o unas elecciones anticipadas por no tener siquiera narices a preguntar lo que debe o quiere.
1. ¿Está Usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?
2. ¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?
Sinceramente si tuviera que enfrentarme a esto no sabría realmente que es lo que estoy contestando. A la primera: ¿Realmente es el pueblo vasco el que tiene que decidir si el gobierno central es el que negocia o no con ETA un final dialogado? ¿Decir que si es un cheque en blanco? ¿que significan inequívoca y para siempre?¿el si o el no que tienen que ver con el Gobierno Vasco?
A la segunda: Tiene dos partes. ¿Cuanta gente estará de acuerdo con la primera parte y no con la segunda?. ¿Por que no lo han separado en dos partes?. ¿No sería lo lógico conocer antes ese acuerdo de preguntar si se quiere o no un referéndum? ¿Como voy a decir que si a un referéndum si aún no se sobre que? ¿Cuales son las condiciones de ese acuerdo, con que mayoría contará?.
En definitiva que lo que merece este hombre es un voto nulo, en blanco, una abstención monumental o unas elecciones anticipadas por no tener siquiera narices a preguntar lo que debe o quiere.
Disculpen las molestias
2 Commentarios
Escribir un comentario
Estas viendo una entrada del Blog antiguo www.theblog.es, si quieres añadir un nuevo comentario dirígete a http://www.theblog.es y localiza la misma entrada en el nuevo blog con el buscador
Disculpen las molestias
Suscribirse
Las preguntas son lo de menos. Lo importante es que existe un pueblo que quiere decidir por sí mismo su propio futuro y no se le permite.
Esa es la clave y si no se entiende así es que no se vive la realidad que padecemos aquí que es una continua manipulación como la que tú mismo haces aquí.
Aún así, voy a explicarte las preguntas por si no las has entendido.
La primera se refiere a la posibilidad de acabar con la situación de violencia o preferimos que la constante sangría que se da por un lado y otro ( sí por los dos lados, porque es probable que no sepáis la mayoría que en las comisarías del Estado Español se tortura y que en una población de unos 2,5 millones que componen el pueblo vasco, contamos con casi 1.000 presos por causa de este conflicto) continúe.
La segunda tiene que ver con la idea abrazada por la mayoría de los vascos de que todos podamos participar en el proceso político, ya que actualmente un partido con más de 200.000 votos está excluido de las instituciones por una ilegalización llevada a cabo desde Madrid y que, como digo, es rechazada por la gran mayoría de los vascos.
Quiero terminar diciendo que la consulta popular es la máxima expresión de la democracia y oponerse a ella y llevar a cabo acciones como las que se están llevando a cabo desde el gobierno de Madrid para impedirla, demuestra el auténtico talante fascistoide de ese gobierno, sea dirigido por el PP o por el PSOE.
Comentarte que a mi me parece perfecto que los Vascos opinen por supuesto que si y que los que no quieran formar parte de España que no lo hagan, por mi de acuerdo, pero los que si, que se queden y que sea también eso aceptado por el país Vasco. Ahora bien lo que me parece mal es la manipulación de las preguntas, bastaba con un:
1. Estad usted a favor de la independecia del Pais Vasco?
Ya solo meter en el contexto a ETA es un error gravísimo y con respecto a la segunda es obtener un si encuebierto porque yo puedo ser del pp (que Dios me perdone por lo que he dicho), estar a favor de que los partidos hablen y de que no se haga un referendum, es más la pregunta dice que los partidos alcancen un acuerdo y que dicho acuerdo sea sometido a referendum y sin embargo no se cuentan las condiciones de dicho acuerdo, con que mayoría necesaria va a contar, con lo cual no se si digo si a que me estoy comprometiendo. En definitiva, se puede ser del PNV, nacionalista convencido y pensar que esto es una trampa.