Por un debate en Internet
Que nuestros políticos están digitalmente retrasados no lo duda nadie, por eso entre todos debemos colaborar a que se lancen a la piscina binaria y se abran a preguntas de los internautas a debate abierto. Por eso y mucho más desde aquí apoyamos la iniciativa de 20Minutos de que Rajoy y Zapatero celebren un debate en Internet y que desde aquí, si llega a celebrarse trataremos que lo sigas en directo. La propuesta próximamente la colgarán en www.porundebateeninternet.com desde donde podrás seguir todas las novedades al respecto.
Disculpen las molestias
0 TrackBacks
Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: Por un debate en Internet.
URL de TrackBack de esta entrada: http://www.theblog.es/cgibin/mt/mt-tb.cgi/1566
2 Commentarios
Escribir un comentario
Estas viendo una entrada del Blog antiguo www.theblog.es, si quieres añadir un nuevo comentario dirígete a http://www.theblog.es y localiza la misma entrada en el nuevo blog con el buscador
Disculpen las molestias
Suscribirse
Hola José.
Permíteme no compartir tu entusiasmo por la iniciativa. Evidentemente es mejor tener un debate entre dos que no tener ninguno. Lamentablemente, tenerlo entre los dos partidos que llevan a cabo la misma política -detalles superfluos (nivel de fervor en religión, patria, etc.) al margen- es una engañifa. Un buen debate sería el que enfrentara a Zapatero y Rajoy defendiendo los derechos de los que especulan con la vivienda a base de acaparar pisos y tenerlos vacíos (sus partidos lo hacen), frente a los partidos (IU, EA, PNV, ERC, IPC, y otros) que gravarían con impuestos a los que no los pusieran en circulación, de cara a abartar la vivienda sin financiar aún más a los constructores. Un buen debate sería también el que encarara a Rajoy y Zapatero defendiendo la supresión del impuesto de patrimonio -que solo abona una pequeña porción de españoles inmensamente acomodados-, frente a los partidos como IU y más que habrá, que defienden que se mantenga y se aumente la carga fiscal a los que más tienen y no al conjunto de la población en impuestos indirectos en gasolina, tabaco, alcohol, etc. que al final pagamos todos.
Eso sí sería un buen debate. Lo otro es una estafa, en la tele, en la radio, en internet, y en la China popular que diría aquél. Un abrazo.
Estoy de acuerdo con lo que dices y tb lo había pensado pero si ya veo dificil por el tipo de formato hacer un debate fluido y realmente válido con dos candidatos, más dificil lo veo si se suman más. Lo que más me agrada de la idea si realmente es así al final es que se enfrenten llanamente a lo que la gente piensa y opina de ellos, y a preguntas no preparadas por sus gabinetes (dejame soñar).