El Mundo vuelve a la carga

| | Comentarios (17) | TrackBacks (0)

Se acerca el aniversario del 11-M, de hecho quedan dos días, y el periódico El Mundo sigue empeñado en sus conspiranoias exculpatorias. Hoy se montan una película a lo servicio secreto británico con uno de los coches de la investigación para concluir lo siguiente: "No sería la primera vez que un equipo subterráneo de las Fuerzas de Seguridad se quedara con un vehículo robado para utilizarlo más tarde en operaciones encubiertas" por supuesto, esto no es una verdad como nada de lo que han publicado hasta el momento sino el comentario de un "veterano policia", ¿Para que mencionar la fuente?. Les queda el remate. Me juego el blog a que preparan para las elecciones próximas un suculento reportaje ambientado en música de película de suspense con todas estas 'pesquisas' y ninguna prueba que dicen tener. Lo que parece no caer en la cuenta El Mundo es que ni la policia local, ni la nacional, ni la Guardia Civil eran controladas por aquel entonces por los socialistas, sino por el señor Acebes y su séquito, con lo que a cada error policial que sacan es un error más a colgar de la espalda del exMinistro del Interior.

Menea esta noticia Vota la noticia en Wikio Manda la noticia a Digg Manda la noticia a del icio

Disculpen las molestias

0 TrackBacks

Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: El Mundo vuelve a la carga.

URL de TrackBack de esta entrada: http://www.theblog.es/cgibin/mt/mt-tb.cgi/134

17 Commentarios

artodeto dijo:

Pues si es un error del anterior ministro, no se porque te molesta tanto lo que esta haciendo el mundo. Dices que no tienen pruebas, que mienten. Como sabes tu que mienten?, sabes tu mas que ellos?, o solo supones que mienten?, quien ha dicho que esten investigando para inculpar a los socialistas?, tienes tu claro que algunos mandos de diversas fuerzas de seguridad estuvieran teoricamente y en la practica a las ordenes del anterior ministro?. Porque si tienes claro todo esto, yo no se que hace el juez actual investigando cosas si ya hay gente que sabe todo. Ah, espera que igual tu tambien eres de esos que solo querían saber la verdad hasta el 14 de Marzo, a partir de entonces estaba todo claro, no?

Carlos dijo:

Para decir ciertas cosas hay q aportar pruebas, y mas con un tema tan delicado. No se en q mundo vives pero ya esta bien de jugar con el atentado q tantas victimas fisicas y psiquicas ha causado. Ya esta bien de utilizar a las victimas como arma electoral. La verdad no la supimos gracias al anterior gobierno q hizo todo lo posible por confundir a los españoles (a la masa electoral, mejor dicho), la verdad la conocimos unos dias despues de q todo argumento vacio de pruebas y carente de sentido se cayera por su propio peso. Argumentos q otra vez y desgraciadamente, esgrime la derecha con las elecciones en el horizonte.

jlbriones dijo:

¿Donde he dicho yo que mienten? Lo que digo es que un comentario de un "supuesto" policia sin aportar pruebas no puede ser publicado como verdad incuestionable pero no que mientan ¿Por que iban a hacerlo? y por supuesto que quiero saber la verdad como cualquier otro y para eso esta el juez Del Olmo no Pedro J y sus verdades ad hoc. Si tienen pruebas de lo que dicen que las presenten en el juzgado y si no que no sigan con el juego.

jlbriones dijo:

Por cierto que Telemadrid ya va a emitir un reportaje de los agujeros negros del 11-M, ¿pero como no se me podría haber ocurrido antes?

artodeto dijo:

"por supuesto, esto no es una verdad como nada de lo que han publicado hasta el momento sino el comentario de un "veterano policia", "

En mi mundo el que miente es el que no dice la verdad, no se en el tuyo! Menos mal que ciertas personas se entretuvieron jugando con los GAL, asi se descubrieron cosas que de otra manera no se hubieran podido descubrir.

Sobre lo que se descubrio y se dijo antes y despues del 14 de marzo es un tema que tienes muy claro, tan claro como yo y te aseguro que en poco coincidiriamos, asi que eso de que se cae por su propio peso, que la verdad se supo despues, que se manipulo a la masa electoral, lo diras tu, o lo opinaras tu, yo no. Eso si en lo de la manipulación de la masa electoral estoy de acuerdo contigo, el amigo Rubalcaba y tu SER, lo hicieron bien, eh!!!

Si lo tienes muy claro, no se porque esperas a lo que diga el juez. A mi parecer no hay nada claro y entiendo que haya documentales o articulos sobre posibles agujeros negros.
Si estuviera todo claro, no creo que el juez se tirara lo que se esta tirando con el caso.

Lo que si tengo claro es que consecuencias tuvo el atentado, y una vez conseguido el objetivo dejo de interesar investigar sobre el tema.

artodeto dijo:

Por cierto, por que P.J. no puede seguir investigando en este tema? que se lo impide?
asusta lo que se pueda encontrar?. Si la cosa estuviera meridianamente clara, tu crees que alguien se entretendría en buscarle tres pies al gato?.

Igual tu eres de los que piensan que en la comision de investigacion quedaron las cosas totalmente claras. Fijate que hasta tu venerada Sra. Manjon no quedo satisfecha, y creo recordar que no fue el PP el que quiso cerrarla. Fueron ya sabes tu quienes, eh!!!

Roberto dijo:

Pero por que hablas con tantos rodeos??. Di que Zapatero pago a los de ETA para que atentaran en madrid y asi ganar las elecciones manipulando los medios para que el atentado pareciera de de extremistas islamistas. Eso es en realidad lo que estas pensando, y lo que os gustaria que fuera... es muy triste. Claro que todas las cosas no estan claras, pero si hay premisas indudables, como la autoria del atentado. Son premisas basadas en pruebas como la cinta que se encontro pocos dias despues, la furgoneta, las declaraciones recientes de un cabecilla terrorista...etc Dejad ya de especular con mentiras que pretenden excusar realidades.
Y yo tambien entiendo que haya documentales o articulos sobre el 11M, pero no propaganda disfrazada de falsa investigacion con dinero publico.
Ya esta bien!!

jlbriones dijo:

Hay verdades, mentiras, y 'supuestos' o 'presuntos', lo dice la ley. De hecho un terrorista no es autor sino 'presunto' autor hasta que lo demuestra un juez. Aquí no hay pruebas, no se menciona la fuente, todo son sospechas, pues que quieres que te diga, si te lo quieres creer creetelo, allá tu, para mi hasta que no demuestren nada y lo presenten ante un juez no lo son. Y me reitero de nuevo yo no he dicho que mientan. Entiendo que lo que te gustaría que el caso se hubiera cerrado en 1 semana pero fijate que en EEUU aún no se ha juzgado al único culpable del 11S que tienen, así que aguantad un poquito que aún os queda por recibir.
Por cierto, por mi Pedro J puede hacer lo que le venga en gana, por mi como si quiere pagarse otro Amedo que le baile el agua esta vez.

jlbriones dijo:

¿Cuanto tardará El mundo en decir que en el piso de Leganes había restos de ADN de algún etarra suelto y que desaparecieron del sumario? Ah no, que solo había terroristas de orígen islámico en Leganes, que susto.

artodeto dijo:

Vaya asi que tu sabes mejor que yo lo que pienso. Te voy a decir lo que es triste, lo que es triste es que a día de hoy no sepamos nada, y que ademas el partido que tanto quería saber la verdad el día 14 se desentendiera de ella. No me imagino a nadie del PSOE preparando el atentado, ni siquiera a Rubalcaba, de ZP sabia que no podia haber sido el, no da para eso.

Premisas indudables?, ja!, eso sera para ti, pero tu verdad no tiene porque ser la de los demas, desde luego no la mia.

especular con mentiras?, eso suena muy feo, en todo caso especulamos con hipotesis. Por lo leido entiendo que te tragas todo lo que te cuentan, los de tu lado claro, pero tranquilo que no dire que mientes!!.

Propaganda disfrazada de investigacion? dinero público?, te dire una cosa, si con dinero público se pago la investigación de los GAL,Filesa etc.. , me alegro de que fuera asi, quizas tu no. Que facil es olvidar los asesinatos de estado, y los robos, eh?

"Entiendo que lo que te gustaría que el caso se hubiera cerrado en 1 semana pero fijate que en EEUU aún no se ha juzgado al único culpable del 11S que tienen, así que aguantad un poquito que aún os queda por recibir."

No se si lo he escrito o no, pero lo hare ahora. Prefiero mil veces a que sigan investigando hasta el final, y si tardan 5 años mas que sean 5. No me parecio bien que cerraran la comision como se hizo, creo que los tuyos estaban ansiosos. Respecto a lo de recibir, pues esperemos, a mi es que no me gusta ponerme chulo, prefiero esperar, porque al final suelen ser otros los que reciben.

jlbriones dijo:

A lo que me refiero es que el PP está ansioso por terminar cuanto antes con este tema y si no se termina mantener su argumentación hasta el final. Ya han pasado dos años y todavía queda el juicio oral por delante. Dudo mucho que la estrategía que están siguiendo les lleve a ningún lugar puesto que cada vez que sale este tema es un punto menos en intención de voto. Les sale más a cuenta hablar de ETA, de las Victimas, de la Religión y del estatut. Si realmente no están implicados en el juicio lo mejor que pueden hacer es dejarlo pasar, terminar de recibir lo que les queda y pasar pagina de una vez. Cada vez que sale publicado algo en El Mundo no se dan cuenta que en el transfondo lo que se está diciendo es que Acebes, Ministro de Interior de entonces pintaba menos que un capirote pasada la Semana Santa. Se equivocaron y pagaron, ya está, punto.
En cuanto a la cantinela que ya he oido tanto en la que el PSOE quería la verdad, parece que no quereis o no podeis enteraros. Yo también quería la verdad, quería saber lo que el Ministerio sabía y no contaba, no era justo. Por supuesto que quiero seguir sabiendo, por supuesto que quiero saber quien andaba detrás de todo esto, pero la diferencia es que vosotros no parareis hasta demostrar el hilo de conexión que buscais, exista o no.

artodeto dijo:

Fijate si Acebes no contaba nada, que la SER en primica le dio como sucesor de Aznar, tocate las narices!!!.

El que no te enteras eres tu, en estos dos años dime quien ha sido el unico que ha querido que sigan las investigaciones, quien ha querido pararlas y que no se hablara mas del tema?, porque o no lo quieres reconocer o te equivocas de sigals de partido.

Sobre lo que el ministerio contaba o no, creo que habría mucho que hablar. En tres días creo que se conto mas que lo que se ha contado en dos años, es mi punto de vista claro.

A mi me gustaría saber quien ordeno la manipulacion de aquellos dias y como por ejemplo a mi movil llego un mensaje diciendo que Bush lamentaba que el apoyo en Irak fuese la causa del atentado.

jlbriones dijo:

Porque os empeñais en decir que no se quiere investigar cuando la investigación esta abierta, es que mira que os van los argumentos intangibles. La comisión no era una investigación, la investigación es la judicial y policial. Ya se que como en la comisión no se habló de ETA siempre direis que no se quiso investigar pero es que para eso está el juez y si quereis que investige vuestras lineas dadle argumentos al juez no docuemtales hitchkosianos de poco pelo.
Yo también mande mensajes sin que nadie me lo pidiera, me consideraba estafado y engañado, debí mandar como unos 100 no menos.

artodeto dijo:

ya, lo que me parece muy fuerte es que se manden mensajes falsos y faltos de toda verdad.
Es una forma de manipulación.

jlbriones dijo:

Lo primero que pensés es que no había sido ETA, lo que me fastidió a mi de verdad es que tres días despúés, tres, no uno ni dos acebes dijo con toda su cara que las investigaciones al 90 % se encaminaban a ETA, y eso mientras la policia ya buscaba a los de Leganes. Fue todo una patraña y una mentira. Les hubiera ido mejor diciendo que aún preferian no decir nada para no entorpecer la investigación pero prefirieron mentir. Eso lo sabes tu y todos los demás y no lo reconocereis nunca, pero no hace falta, la gente no es tan tonta.

artodeto dijo:

repito, en tres dias se supo mas que en dos años. Menos mal que tu sabes mas que yo sobre lo que pienso. No se la demas gente, yo no me deje engañar por mensajes manipuladores y falsos. Respecto a lo que hbiera sido mejor, nadie lo sabe. Si hubieran dicho eso de que preferian no decir nada, tu y los tuyos hubieseis dicho que seguro que lo sabian desde el primer momento pero que dijeron eso para ganar las elecciones. Fuera como fuese lo habrían hecho mal. No dire que tu lo sabes y todos los demas, lo que digo es que yo estoy seguro de eso.

Yo personalmente estoy intentandome acordar de alguna situacion parecida en que las autoridades del país detengan a presuntos asesinos en dos/tres días. Tu la recuerdas?, pues menos mal que todo fue una patraña...

jlbriones dijo:

Al menos no habrían mentido.

Escribir un comentario

Estas viendo una entrada del Blog antiguo www.theblog.es, si quieres añadir un nuevo comentario dirígete a http://www.theblog.es y localiza la misma entrada en el nuevo blog con el buscador

Disculpen las molestias

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Jose L Briones y publicada el 9 de Marzo 2006 7:03 AM.

Felicidades a Todas es la entrada anterior en este blog.

Esa boquita...... es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.23-es