Energías renovables
Después de la caída brutal de repsol en bolsa tras el anuncio por parte de la compañía de la reducción de un 25% de sus reservas de gas es hora ya que el gobierno Español se plantee de una vez por todas la inversión en serio en Energías limpias e inagotables. Lamentablemente España es un pais que depende en una buena medida del aporte energético externo lo cual nos hace extremadamente vulnerables a los vaivenes de la cotización del gas y del crudo. En Inglaterra ya se han puesto manos a la obra, según el periódico the Guardian en un artículo de hoy, aspiran a obtener un 20% de la Energía que consumen de la energía producida por las olas del mar y las mareas. En España poseemos uno de los mayores litorales de toda Europa, tenemos sol para dar y tomar, y vientos por doquier, y aún así seguimos dependiendo en exceso del petroleo o queremos reabrir el debate de la Energía nuclear. Aunque sé que abre ampollas este debate con el tiempo se verá que las desaladoras han sido una buena opción para la obtención de agua porque no nos hace dependientes ni de las inclemencias del tiempo ni de debates internos sobre la propiedad o autoría del agua, y nos aseguran caudales constantes incluso en años de severa sequía. España debería aprovechar más sus recursos naturales por más costosos que sean y dejar de depender tanto de paises terceros.
Disculpen las molestias
0 TrackBacks
Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: Energías renovables.
URL de TrackBack de esta entrada: http://www.theblog.es/cgibin/mt/mt-tb.cgi/54
10 Commentarios
Escribir un comentario
Estas viendo una entrada del Blog antiguo www.theblog.es, si quieres añadir un nuevo comentario dirígete a http://www.theblog.es y localiza la misma entrada en el nuevo blog con el buscador
Disculpen las molestias
Suscribirse
Hummm, sobre este tema hay mucho de lo que hablar. Estoy de acuerdo contigo, necesitamos depender menos de terceros paises en temas energéticos. Por eso esta muy bien eso de cerrar centrales nucleares y comprarle la electricidad a Francia. Craso error el cerrar las centrales cuando posiblemente la solución a muchos problema sería construir unas cuantas mas.
Respecto a los recursos hidricos, muy bien, unas desaladoras que son caras, que contaminan un huevo y parte del otro es lo mejor, sobre todo no sea que nos tengamos que enfrentar a los catalanes que creen que el Ebro es suyo, o incluso a los Aragoneses. Ese debate interno como tu lo llamas es un debate artificial, quien narices es nadie para blindar el agua. Sobre todo pensando que el agua del trasvase se ha perdido en el mar y mucho mas.
Respecto a la energía solar y la eólica, no parece que el tema este suficientemente adelantado como para poder depender en un futuro cercano de ellas, a no ser que pongamos media España llena de molinos y la otra media de paneles solares...
Quiza en un futuro se pueda, pero me temo que de momento es ciencia ficción...
"Las desaladoras contaminan huevo" y quieres más centrales nucleares.... Se te ve el plumero, macho
De momento que sepamos es la forma de conseguir energía mas rentable, que es contaminante, pues si, que es peligrosa también. Pero la peligrosidad no disminuye porque en vez de estar aqui las centrales esten un poco mas alla.
Se me ve el plumero? no se a que te refieres. Cuando se demuestre que con la energia solar y la eolica podemos prescindir de las demás, entonces adios a la energía nuclear, pero eso si, no me vale plantar toda España de paneles y molinos....
No obstante a quien si se le ve el plumero es a ti con lo de las desaladoras, quizas hace unos años cuando la ministra Narbona apostaba por el trasvase estarías de acuerdo con el....
Pues sinceramente, en lo que se refiere a energía nuclear hay informes apra todos los gustos, ya que la mayoría de ellos no sólo indican lo que se refiere al peligro o la contaminación, sino que el coste general en relación al precio de venta la hacen completamente deficitaria frente a cualqueir otra alternativa por muy poco desarrollada que ésta esté.
Además el coste no debería basarse solo en la factura mensual sino en los posibles desastres ecológicos y humanos, claro que como esos los pagaríamos todos....
Asi que segun vosotros,es mejor no tener centrales nucleares, comprarle la electricidad a Francia que si las tiene, y si algun día hay algún problema?, que hacemos?, porque en un accidente nuclear ls problemas no se quedan a 100 metros de la central. Asi que tenemos el mismo riesgo y encima nos cuesta mas dinero. Pues mi opinion es que si tenemos el mismo riesgo, que nos cueste menos.
Por cierto que digo yo que si es tan barata la eolica y la solar, por que no nos hacemos dependientes de ellas en Madrid?, quizas porque necesitariamos un area dos o tres veces mayor que la ciudad llena de molinos y placas para abastecernos?, claro que eso no produciría impacto ambiental....
Te afecto lo de chernobil a ti?
no cachondo a mi no, pero a los paise de alrededor si. Es como vuestro amado prestige, afecto a Galicia solo, no, afecto a todo el litoral cantabrico, incluido Francia y creo recordar algún país mas. Pero quizas los paises del este no te importen demasiado.
Evedente querido Watson, ende el daño es menor según nos alejamos del cacharro, luego que el cacharro lo tenga quien lo quiera sufrir, yo no. Y si lo tiene Andorra pues mala suerte pero nos afectará menos que si lo ponen en la Moraleja no?, ah claro que ahí seguro que no lo ponen.
si querido sherlock, pero repito, esto de la energía nuclear no va en plan de, !huy, un accidente, me voy 1 kilometro lejos que seguro que no me pasa nada!, no no no. Repito, el riesgo que tenemos con Frnacia al lado es altisimo, y tu mismo lo has dicho, se trata de no depender de terceros paises. Sigamos asi, quitemos las pocas centrales que nos quedan, compremosle toda la enrgía a Francia y asi nos lucira el pelo, claro que no podremos quejarnos cuando en verano nos quedemos en las zonas turísticas sin energía quedando como tercermundistas y teniendo en cuenta que vivimos de esto, pues muy bien.... sigamos asi...