Leyes que van a durar solo tres años
¿Merece la pena tanto esfuerzo en redactar y modificar leyes que van a durar solo lo que dure este Gobierno?. Evidentemente para el Gobierno SI. ¿Y por que?. Porque mientras nos mantienen distraídos a nosotros y a sus votantes con caramelos sobre la religión en las escuelas o el aborto no se habla de los 6.000.000 millones de parados ni sobre su gestión económica. Saben perfectamente que el recorrido de estas leyes no será más largo que el de una legislatura y saben perfectamente que que no les harán más daño que el resto de sus acciones, es más, es de lo poco que tendrá contentos a los más radicales de su partido, evitando con ello que puedan surgir nuevos partidos a su derecha, cosa que si que está pasando en el resto de Europa. Quizás con esto se explica que el PP, dada la que está cayendo, no haya bajado ya a las catacumbas de la estimación de voto. Y para colmo de males llega Aznar, ese jarrón chino al que no quieren ni en los chinos, porque no lo van a vender, y se ofrece para volver cuando ya nadie le quiere. ¿y que trae bajo el brazo?, lo de siempre, gestión económica de la que nos ha llevado a donde estamos ahora liderados por ese que salió huyendo del FMI y le faltan dos telediarios para acabar como el otro, entre rejas. Dejelo estar por favor, ya tenemos bastante con lo que tenemos. Disfrute de sus regalos y sus sobres y dejelo estar, por favor.
Baño de realidad en el Europarlamento
Escuchadlo por favor porque es para oirlo un rato. Lástima que los que de verdad lo tienen que oir estén sordos.
Es Daniel Cohn-Bendit, político ecologísta Francés hablando sobre las reformas y el dinero prestado a Grecia, y mientras aquí escuchando al plasma a ver que nos dice.
Adios a un grande del Doblaje
Queráis o no le vamos a echar de menos. Sin su voz el Sargento de Hierro, Schwarzenegger, Mufasa, el mismísimo Bond o Darth Vader no habrían sido los mismos:
Si no quieres responder no dejes que te entrevisten
Vamos, lo que hace “Rajoy el desaparecido” y lo que van a acabar haciendo aquí todos los políticos. Pero si vas a la entrevista apechuga con las preguntas y respondes y si no vales para responder dedicate a vender pescado. Al ministro Lorenzino le pillan con el audio queriendo escapar ante las preguntas incomodas sobre la inflación en Argentina y para colmo la ayudante diciendo que de la inlfación no hablan ni con los medios Argentinos. Lo llaman democracia y tampoco lo es. Como el culo que se suele decir.
Atentado en Boston. 3 muertos y un centernar de heridos
Volvemos a empezar. Atentado en Boston durante la celebración de la maratón de la Ciudad:
http://www.bostonglobe.com/2013/04/15/gGfFH99UuwAcCjlSg5jE8M/story.html
Primavera Verde
Hay que parar los desahucios porque si perdemos la dignidad como país lo perdemos todo. El dinero no es lo importante, las personas si.
La peineta de Webber a Vettel
La diferencia es que el equipo le dijo a Vettel que no debía adelantar y éste, como de costumbre hizo lo que le dió la gana. Normal que a Webber no le sentara del todo bien y le mostrara después sus respetos:
El camionero indignado
¿Por qué rechazan la dación en pago?
Una vez más el Gobierno con Rajoy a la cabeza rechaza aceptar la dación en pago para todos los casos que es lo mismo que decir que no la aceptan para casi ninguno. ¿Por qué?. Es muy sencillo, según ellos porque eso empeoraría el acceso al crédito de los ciudadanos ya que los bancos serían más exigentes a la hora de concederlos. Lo de siempre, lo hacemos por los pobrecitos ciudadanos, pero lo cierto es que lo hacemos por causas bien distintas:
- Lo primero que ocurriría sería una bajada generalizada del precio de la vivienda. Comprenderlo es muy sencillo, ningún banco daría un crédito por una hipoteca superior al precio real de una vivienda, si lo hicieran y bajan los precios supondría perdida para el banco luego el efecto no sería un endurecimiento del crédito, sería sencillamente que te darían menos dinero y si te dan menos dinero por una casa que no lo vale la gente no se la comprará y cuando la gente no compre esas casas acabarán bajando de precio. Es que a ver cuando nos enteramos que una persona que cobra 1200 € no debe pedir un crédito de 300.000€ y probablemente ni de 120.000€.
- Habría una menor distancia entre la casa a la que una persona puede aspirar y la que realmente se compra y eso, tampoco interesa ni a los bancos ni a los constructores. Interesa que la gente se compre lo que no puede pagar porque lo que interesa es que estés pagando crédito toda la vida, ya sea para la casa, para el 4×4, para ese caprichito que te quieres dar, etc….
- Con el stock de viviendas que tienen los bancos sobrevaloradas habría un problema. Con la dación en pago sobre la mesa no les quedaría más narices que reconocer su precio real, pues serían los principales perjudicados a la hora de una sobrevaloración.
- Porque al banco lo que le interesa es pillar y la mejor manera de pillar es robar, si no pagas el crédito y te puedo quitar la casa, la de tus padres, la nómina, la vida y aún así me sigues debiendo dinero es un negoción redondo.
- Al banco lo que le interesa es que pagues intereses sobre todo los primeros años de la concesión del crédito. Si te compras la casa y la devuelves al darte cuenta que no puedes pagarla para el banco es un problemón porque no ha recuperado casi dinero y ahora tiene un activo más del que deshacerse y que probablemente tarden tiempo en vender, lo que le genera una perdida por los gastos habituales que tiene una vivienda.
- Significaría probablemente el fin del ladrillo como motor de crecimiento. Se construiría lo que se necesita y se pagaría al valor real de la vivienda con lo que se acabó definitivamente la especulación y los trapicheos. ¿Y esto lo va a aprobar el mismo gobierno que se sacó de la manga la ley del ladrillo?
En definitiva es lo de siempre, que el Gobierno no gobierna para sus ciudadanos sino para unos pocos que son los que mueven los hilos del congreso de los diputados. Da igual que se suiciden uno, o cuatrocientos que no van a hacer nada por evitarlo.
Cloud Atlas (El Atlas de las Nubes) – Crítica
Cloud Atlas es el último invento de Lana (el director antes conocido como Larry) y Andy Wachowski para remover nuestras conciencias a su manera. Si ya lo intentaron con Matrix, aunque tan solo unos pocos fueron capaces de sobrepasar los efectos, lo han vuelto a intentar y conseguir con Cloud Atlas. Lamentablemente muchos otros se marcharán nuevamente con lo puesto. Sin embargo, Cloud Atlas va más allá, mucho más allá de lo que iban con Matrix y con un mensaje mucho más simplificado, pero adornado con una serie de historias paralelas a lo largo de nuestro pasado, presente y futuro, relacionadas entre si y con la ocurrencia de haber utilizado a los mismos actores una y otra vez para conseguirlo, no son pioneros pero si atrevidos. Sencillamente magistral. Tan magistral como lo son los mundos que se inventan para acompañarte en tanto viaje y magistral por lo complicado que le resultaría al espectador seguir tantas historias a la vez pero que sin embargo de alguna manera consiguen que, sin explicarlo, poco a poco vayas deshilvanando el hilo que te conduce al final. Me río de Tarantino sinceramente al lado de esta gente. Me río del Oscar a la mejor película de Argo que no es más que un espectáculo de autocomplaciencia norteamericana, de un “que buenos somos chicos” del que tanto les gusta restregarnos y que esta vez encima lo han recalcado con la mujer del presidente entregando el premio, patéticos. No es mala la película de Affleck ni mucho menos, pero no es la mejor ni de lejos aunque tampoco lo sea Cloud Atlas. Me río de James Cameron o de Lucas, cuyos mundos compiten de igual a igual con los de los hermanos Wachowski pero cuyas historias son más simples que el mecanismo de un botón, de esas que se quedan en el envoltorio y cuando lo abres no hay regalo que llevarse a la boca. Y en ésta, no contentos con la historía, te acarician con todos los palos que acompañan su música: la libertad, la esclavitud, la represión, la amistad, el amor. De verdad que os recomiendo verla porque películas de éstas se hacen muy pocas y merece la pena verlas antes de que otro te quite la ilusión.
Explicando lo inexplicable
O lo que pasa cuanto te intentan tomar por imbecil.
Maria Dolores de Cospedal en un ejercicio de virtuosismo político sin precedentes intenta decirnos que con Barcenas habían pactado un “despido a plazos”. Es decir te mantengo contratado hasta que te diga que te he despedido. Podían haberle despedido y dado de baja y haber pactado efectivamente un pago a plazos de la indemnización pero de lo que nos quiere convencer es de que pactaron un “ya te despediré” y mientras tanto te voy pagando la seguridad social y todo. Y todo esto por supuesto sin un papel que lo demuestre. Si esto hubiera pasado en un país decente ya se habrían autodespedido todos.
Esto es lo que pasa cuando tratas de introducir vehemencia en un discurso sin sentido
Que al final ya no sabes ni lo que estás defendiendo ni como lo estás haciendo. Y es que debatir sobre los derechos de los animales cuando te gusta ir a los toros es complicadete. Lo mejor hubiera sido pasar la papeleta a otro y quemarlo de por vida que salir a decir tanta chorrada junta. Lo más patetico es querer comparar el sufrimiento de un animal en una plaza de toros por deporte con la muerte o cría de un animal para consumo humano. Si, le pese a quien le pese, somos también carnívoros y o los cazamos a la antigua usanza como la naturaleza nos enseñó o seguimos haciéndolo como hasta ahora, procurándoles el menor sufrimiento posible en la mayoría de los casos. Pero de ahí a comparar eso con meter a un anímal en una plaza, llenarlo de estocadas viendo como se desangra mientras el público vitorea el tema y cobrar entradas por ello, pues hombre, hay un trecho. Si se quiere defender, que se defienda desde la opinión partícular o desde el mal gusto de cada uno o incluso, desde el punto de vista de la gente que vive de ello pero decir gilipolleces por deporte, pues no, eso no va a evitar que siga siendo una salvajada, o que se te considere que formas parte del partido veleta por excelencia, que tan pronto defiende el blanco como que de repente está matando por el negro. Hacerlo encima el día que se debate y rechaza la dación en pago en el congreso, para colmo, no tiene precio.
Lecturas interesantes para hoy
1. 10 Cosas que las azafatas no soportan de los pasajeros:
http://blogs.elpais.com/paco-nadal/2013/02/10-cosas-azafatas-no-soportan-pasajeros.html
No estaría mal que más de uno lo leyera.
2. Banco de Valencia aplicará quitas de hasta el 90% en preferentes y obligaciones
http://economia.elpais.com/economia/2013/02/11/actualidad/1360609698_138118.html
Lo que viene siendo el robar de toda la vida, lo peor es que es consentido.
3. Autónomo en España, 255 euros; en Inglaterra, 12
http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/02/11/autonomo_espana_255_euros_gran_bretana_12_221936_309.html
Menos reformas laborales y más ponerse las pilas con los emprendedores y el fraude.
4. Carta abierta a Beatriz Talegón
http://jsmutxamel.blogspot.com.es/2013/02/carta-abierta-beatriz-talegon.html
Porque no es oro todo lo que reluce
Que no se os llene el indignómetro desde primera hora, guardad un poco que el día es muy largo.
Rajoy va a dimitir
Si, creo que tarde o temprano va a dimitir, porque el escándalo es mayúsculo y aunque aquí, en España, les sirve con mentir y quedarse tan anchos, fuera de nuestras fronteras la vergüenza es de proporciones bíblicas. Alemania, Francia, Inglaterra y hasta Estados Unidos están atónitos con lo que está pasando en este país: se saca la contabilidad en B del partido, se demuestran pagos y pagos de empresas en dinero negro al partido, empresas que por otra parte han conseguido contratos suculentos a cambio y parte de ese dinero acaba en sus dirigentes que no lo declaran a hacienda. Y lo peor, el propio presidente y la secretaria general del partido y presidenta de Castilla la Mancha están en el ajo. El uno se ha quedado mudo y la otra, cada vez que abre la boca es para mentir, y el resto del partido callado. Esto es insoportable lo miren por donde lo miren. Si no fuerzan su dimisión aquí lo van a hacer desde Europa porque seguir así, esperando a la siguiente noticia es inviable dada la delicada situación del país. Se ha acabado el tiempo de Rajoy, de Cospedal, de Arenas y de todos los que les han acompañado en el camino durante este tiempo. La única incógnita que queda es ¿cuanto tardará en resurgir Aguirre como Juana de Arco en defensa del partido? ¿Se atreverán a dejarla cuidando el gallinero viendo el pastel que hay también en la Comunidad de Madrid?
ESPARTANOS!!!
Otro título más. Cuanto peor va el país más conquistas deportivas. Debe ser que es solo para dar por ahí mismo al resto. Que lástima que la alegría dure tan poco y tengamos que despertarnos otro lunes con la realidad nuestra de cada día para darnos cuenta que los que realmente tienen que luchar por el país lo hagan solamente por ellos mismos.
RanKaneando
